#redeforadarede

[[[OcupAções & CorpoAções]]]

A alegria dos corpos das ocupações primaveris chegaram ao corpo que nos quer tristes de Temer.

O corpotemer
teme o corpo.

O corpotemer, claro ou obscuro[?], recebeu reativamente a ressonância da potência de milhares de corpos que, confrontados pela destruição em série de direitos e políticas públicas, procuram pensar em formas de resistência capazes de, simultaneamente, no presente construir ações coletivas no espaço público, e no devir criar e experimentar um comum que é constituído por todos & para todos os corpos ocupados (Afinal, se a tendência é o “sem nenhum direito”, experimentar o direito comum e fazê-lo funcionar, ainda que no escopo de uma ocupação, deveria ser pelo menos visto com bons olhos e (por que não?) como uma tentativa de fazer uma outra ciência social e política, outra porque não apenas com os pares, mas também com os ímpares…).

Num tempo em que o ressentimento, o medo, a tristeza generalizada enfim, tentam impossibilitar os corpos de se agenciarem coletivamente, por que esses mesmos corpos, ao invés de caírem na impotência como desejam os impotentes, não podem descobrir o que são capazes? Por que devem permanecer no campo discursivo dos corpos fascistas que negam toda a experiência, mas que não abrem mão de criticá-las reativamente? Por que não podem diferencialmente expressar o que sentem? Por que devem ouvir eternamente as enunciações de certos intelectuais que não sabem fazer nada além do que criticar [por likes?] os quem tentam produzir algo?

O que pode um corpo, pergunta-nos Spinoza? O que podem diversos corpos juntos quando se ocupam de pensar e agir politicamente?

Para Temer nada. De acordo com declarações feitas durante um seminário em Brasília para industriais, ele vê com menosprezo os corpos que ocupam porque estes fazem, segundo sua perspectiva, uso de “argumentos físicos”, “fora do campo das ideias”, que desmobilizam a opinião pública dos enquadramentos do “””discurso oficial”””.

“Hoje, ao invés do argumento intelectual, verbal, usa-se o argumento físico. A pessoa vai e ocupa não sei o quê, põe o pneu velho, é o argumento físico”, discursou para a burguesia industrial Temer, o ilegítimo, cuja “racionalidade” já reservou para o próximo ano R$ 224 bilhões em desonerações tributárias e crédito subsidiado para o setor empresarial, incluindo a indústria. …

Para Temer, os Corpos_Cidadãos devem se ajoelhar perante o Corpo_Estado_Capital e às suas “verdades” (podemos imaginar seus presupostos) claras, distintas, pretensamente consensuais e racionais. (De certo para Temer uma taxa de desemprego de 11,8% também pode ser justificada pelo tribunal da razão?).

As ocupações não precisam se envergonhar do Corpo como deseja – para um gozo triste com sua classe – Temer. “Corpo não é pecado / Corpo não é proibido / Corpo não é mentira”, dá nos o tom Tom Zé.

Na verdade, podemos aventar, o medo de Temer do(s) Corpo(s) e a desclassificação deste(s) como CorpoPolítico, Corpolítico, oculta o medo de um outro Corpo que devém da prática ética e política dos Corpos: o Corpo_Multidão.

Sabemos desde Spinoza que a Multidão pode destituir o Corpo_Tirano.

O que o tirano Temer teme é que as ocupações se tornem ações multitudinárias.

O corpo de Temer treme perante à possibilidade de retorno do recalcado, do retorno de selvagens ações coletivas dos Corpos no espaço público, por isso ele precisa os desclassificar, os despontecializar, os desCORPOrificar, porque – talvez ele não saiba, mas seu corpo reativo pressinta – um devir revolucionário nos corpos que passaram a se ocupar, juntamente com suas ocupações do cotidiano, não apenas esta ou aquela instituição, mas por extensão, a esfera da Política.

Os políticos temem que os corpos, fora dos padrões de racionalidade esperados, e inesperadamente ocupados com questões políticas, descubram que os corpos enrolados em ternos bem alinhados e retórica vazia não os representam?

Somente um corpo potente, resultado mutante da conexão das forças movimentadas por múltiplos corpos políticos em relação, pode destituir um poder impotente e ir além da sua destituição em direção à produção de, quem sabe, uma democracia radical jamais corporificada e absolutamente fora da estrutura capitalista. Mas esse corpo ainda nos falta. Todavia, ele parece existir – ou mesmo resistir – ou ainda (re-)existir – virtualmente nas ocupações, nas quebradas do mundaréu, no som de “ilhas de calor”, debaixo das marquises, nas filas dos desempregados, nos movimentos minoritários, no filme que tremeu um cinema em SP, e mesmo nas entrelinhas das atuais falas de uma esquerda entristecida e impotente, e impotente porque triste, e triste porque atolada em disputas intestinas que não criam nada além de tristes debates no buraco negro azul do facebook.

Se Temer ataca o Corpo_Ocupação, o Corpo_Ocupação pode responder, mas não reativamente, ao contrário, pode utilizar também essa força reativa a seu favor para, dobrada, potencializar o nascimento do CorpoMultidão.

Em Curitiba as ocupações dos secundaristas já são parte desse CorpoMulitudinário.

Tatuquara presente! CIC presente! A periferia se reterritorializa no centro. O centro desterritorializado dá um rolê com a periferia no Batel e os trabalhadores/trabalhadoras, ao invés de baterem panelas como seus patrões, integram-se, uma piscadela quase imperceptível, à multidão. “A linha de fronteira se rompeu!” (Waly Salomão).

O Corpo_Multidão não captura as singularidades, porque estas preexistem (pré – existem!) a ele.

O CorpoMultidão é a multidão de singularidades criadoras. As ruas estão progressivamente sendo tomadas por relações inesperadas de cores, falas, projetos, territórios, desejos.

As ruas ganham a multidão dos corpos que ganha o corpo da multidão: CorpoMultidão.

O Corpo_Ocupação intensivo (re-)existirá “OcorpAção”. As ocupações que incomodam Temer com seus “argumentos físicos” responderão também com a “física dos argumentos”, porque esses Corpos, ao contrário do que pensa deles Temer, pensam entretanto, diferentemente do que é capaz de pensar (se pensa) Temer, porque não pensam sozinhos do alto, pensam juntos horizontalmente um horizonte de ampliação de direitos, pensam em redes [& rimam como Sabotage!] descentralizadas, pensam o que é comum a partir do desejo múltiplo e o desejo múltiplo a partir do que é comum.

O tirano que ocupa o poder, com o corpo do que há de mais violento neste país, deve cair; e a fila de cara lambida da sucessão também! O teatro burguês_oligarca_empresarial_capitalista_latifundiário_rentista que esses poderosos inconsequentes, e seu servil aparato midiático, judiciário e policial, representam como se fosse “Democracia” é incapaz de inCORPOrar os incontáveis fluxos de desejo minoritários que explodem por todos os lados o campo social, e quando os incorpora o faz para desmerecê-los, controlá-los, assujeitá-los, explorá-los, reprimi-los, encarcerá-los, violentá-los, matá-los.

A democracia não é a representação repressora da vida pelas forças molares da morte e pretensamente superioras (porque armadas até os dentes), mas a apresentação de todas as forças da vida no mesmo plano, forças humanas e não humanas, que “entre os dentes segura a primavera”. #PrimaveraSecundarista

::: vergonha intelectual :::

Três anos para concluir o que todos sabíamos: o tiro que matou Oziel Terena em 2013 veio da Polícia Federal, mas esse [outro] 2013 não é lembrado pela memória seletiva dos moralistas da esquerda e da direita que, em suas narrativas estratégicas, parecem preocupar-se com as causas das minorias, mas apenas enquanto elas lhes servem para – taticamente – golpear o poder que criticam e desejam. Quando enfraquecem seus adversários políticos, ou alcançam um certo poderzinho, questões – como a questão indígena – ou mesmo a desmilitarização da polícia [ e tantas outras] – desaparecem de seus discursos tão rapidamente quanto surgiram. Alguém aí sabe quem matou o Amarildo? Pois é. E, de maneira perversamente simétrica, os que estão no poder – sempre provisoriamente – preocupam-se com as minorias apenas quando estas lhes servem para mostrar como o Estado é eficiente, mas quando o Estado é a própria máquina genocida permanecem em silêncio cúmplice, pois isso pode arranhar a imagem da representação política… No meio do fogo cruzado, das disputas interessadas das oposições e da situação [seja qual esta for], a vida [sempre em risco] das minorias, das múltiplas sociedades sem Estado, sem partido e sem capital. Onde está toda aquela revolta contra Belo Monte? Onde está a indignação com a situação dos Guarani? Onde estão aqueles extensos artigos sobre a questão indígena publicados quase que semanalmente? Estamos diante da vergonha intelectual de falar pelos outros justamente porque não podemos sustentar essa fala para além de interesses localizados, muito aquém do verdadeiro problema, ou melhor, dos verdadeiros problemas do Brasil. Para nós, concordamos com Deleuze, “o intelectual teórico deixou de ser um sujeito, uma consciência representante ou representativa. Aqueles que agem e lutam deixaram de ser representados, seja por um partido ou um sindicato que se arrogaria o direito de ser a consciência deles”